42 komentarze do wpisu “Jak feniks z popiołów”

Klauss 4 listopada, 2009

po pierwsze primo: świetny recyclig po drugie primo: +100 do morale załogi za taki okręt po trzecie primo: gość na ostatnim zdjęciu ma raczej rację fajny set   Klauss Zacytuj komentarz lub zaznaczony fragment link do komentarza

cinkovsky 4 listopada, 2009

To się nazywa przesłanie pełne miłości i pokoju – pewnie za to Obama dostał nagrodę Nobla…   cinkovsky Zacytuj komentarz lub zaznaczony fragment link do komentarza

Bart 4 listopada, 2009

Ciekawe co z niego zrobią później? Płozy, spinacze, nożyce? W Ameryce to nic jednak nie ginie.   Bart Zacytuj komentarz lub zaznaczony fragment link do komentarza

Ansien 4 listopada, 2009

niesamowite wykorzystanie materiału!   Ansien Zacytuj komentarz lub zaznaczony fragment link do komentarza

marekogien 4 listopada, 2009

zdjęcie nr. 7 to nie jest most brooklinski. napewno nie ten łączący brooklyn i mnhtn.   marekogien Zacytuj komentarz lub zaznaczony fragment link do komentarza


pmacura 4 listopada, 2009

marekogien: zdjęcie nr. 7 to nie jest most brooklinski. napewnonie ten łączący brooklyn i mnhtn. Powiem Ci Marek, że na 100% nie jestem pewny, ale zaufałem opisowi.   pmacura Zacytuj komentarz lub zaznaczony fragment link do komentarza

hein 4 listopada, 2009

ogromny tylko szkoda że amerykanie nie budowali go u nas zamiast zwodzić tarczą   hein Zacytuj komentarz lub zaznaczony fragment link do komentarza


pmacura 4 listopada, 2009

pmacura: Powiem Ci Marek, że na 100% nie jestem pewny, ale zaufałem opisowi. Szybkie śledztwo i wyszystko jasne. Poprawione – dzięki za info.   pmacura Zacytuj komentarz lub zaznaczony fragment link do komentarza

Moridin 4 listopada, 2009

A ja chciałbym temat 9/11 zobaczyć poruszony od strony ostatniego zdjęcia – materiałów powinno być sporo, a jest to potencjalnie największe mydlenie oczu ludziom od zarania dziejów.   Moridin Zacytuj komentarz lub zaznaczony fragment link do komentarza

Szymon 4 listopada, 2009

Moridin: A ja chciałbym temat 9/11 zobaczyć poruszony od strony ostatniego zdjęcia – materiałów powinno być sporo, a jest to potencjalnie największe mydlenie oczu ludziom od zarania dziejów. Przeszukaj internet i YouTube pod hasłem 9/11 i znajdziesz masę filmów dokumentalnych na ten temat. Również jestem zdania że to był „inside job”, ale cóż, nigdy się nie dowiemy.   Szymon Zacytuj komentarz lub zaznaczony fragment link do komentarza

pan nikt 4 listopada, 2009

Tak tak, 9/11 byl wewnetrzna robota. Wystarczy obejrzec kilka filmow „dokumentalnych” czyt. „poruszajacych mnostwo watpliwosci, ktore mozna obalic, ale lepiej pieprzyc o spisku, bo to sie przeciez dobrze sprzeda” i juz polowa swiata powtarza nudny slogan „inside job”. Bush czytal ksiazeczke w przedszkolu, gdy dowiedzial sie o ataku – no i co z tego ? Czy to jest jakis dowod na cokolwiek ? Dla mnie to dowod na to, ze facet byl w szoku… i to wszystko. Albo blysk wielkosci 20cm kw. na samolocie zanim uderzyl w budynek – to pewnie bomba, przyczepiona na tasmie do kadluba :) No ale ludzie wola widziec drugie dno, bo mysla, ze sa wtedy madrzejsi i oryginalni :) Fakt, ze pewnie zostal zestrzelony samolot leciacy w kierunku Bialego Domu i tutaj byc moze rzad sciemnil spoleczenstwo, ze to byla braterska walka na pokladzie. Fajny set, chociaz zdjecia nie sa tym razem specjalnie porywajace. Pozdrawiam i czekam na kolejny :)   pan nikt Zacytuj komentarz lub zaznaczony fragment link do komentarza

pan 4 listopada, 2009

pan nikt nie zna podstaw fizyki :D   pan Zacytuj komentarz lub zaznaczony fragment link do komentarza

Krzy 4 listopada, 2009

SZkoda, że „niedobrzy” nie rozpierdzielili kilkunastu mostów. Statki nie miałyby o co zachaczyć. Kij w oko rządowi USA   Krzy Zacytuj komentarz lub zaznaczony fragment link do komentarza

olafson 4 listopada, 2009

chory system zamiast zrobić np. statek do celów naukowy, badawczych to zrobili statek bojowy :] cios za ciosem, tylko że takim sposobem nie da się wygrać z tego co widze to okręt, jest już zrobiony w technologi małej wykrywalności przez radary, gładkie burty   olafson Zacytuj komentarz lub zaznaczony fragment link do komentarza

pan nikt 4 listopada, 2009

pan: wieze sie mialy zawalic w gore ? Rozumiem, ze ty jestes mistrzem fizyki…. tej analizowanej w filmikach internautow :) pozdrawiam   pan nikt Zacytuj komentarz lub zaznaczony fragment link do komentarza

dg 4 listopada, 2009

24 tony????????   dg Zacytuj komentarz lub zaznaczony fragment link do komentarza

Pingback Tweets that mention Jak feniks z popiołów - 990 pixeli – fotoreportaże, galerie zdjęć, fotografia cyfrowa -- Topsy.com 4 listopada, 2009

link do komentarza

tajne 5 listopada, 2009

co to za śmigłowiec na 25 zdjęciu???   tajne Zacytuj komentarz lub zaznaczony fragment link do komentarza

optymalizator 5 listopada, 2009

@tajne na pierwszym planie http://en.wikipedia.org/wiki/CH-53_Sea_Stallion. Z tyłu wystają rotory tego: http://en.wikipedia.org/wiki/V22_Osprey   optymalizator Zacytuj komentarz lub zaznaczony fragment link do komentarza

Dough-nuts 5 listopada, 2009

Sikorsky CH-53 Super Stallion. Niesamowita maszyna.   Dough-nuts Zacytuj komentarz lub zaznaczony fragment link do komentarza

tajne 5 listopada, 2009

~Dough-nuts dzięki za szybką odpowiedź :)   tajne Zacytuj komentarz lub zaznaczony fragment link do komentarza

xxx 5 listopada, 2009

Panie nikt, a nie boi sie pan że się ten łokręcik Hamerykanom powygina i zawali przy byle pożarze?   xxx Zacytuj komentarz lub zaznaczony fragment link do komentarza

Priestos 5 listopada, 2009

Chodzi chyba o 24 tysiące ton stali.   Priestos Zacytuj komentarz lub zaznaczony fragment link do komentarza


pmacura 5 listopada, 2009

Priestos: Chodzi chyba o 24 tysiące ton stali. Informacja mówi o odzyskaniu 24 ton (bez „tysięcy ton”).   pmacura Zacytuj komentarz lub zaznaczony fragment link do komentarza

Szymon 5 listopada, 2009

te zdjcia z WTC nadal robią wrażenie…   Szymon Zacytuj komentarz lub zaznaczony fragment link do komentarza

Michal 5 listopada, 2009

Chyba w tonach to pare zer brakuje. samochód waży 2tony, a kadłub 7,5 tony? :)   Michal Zacytuj komentarz lub zaznaczony fragment link do komentarza

bobiko 5 listopada, 2009

Co by nie było, zginęli niewinne ofiary i to jest właśnie tragedia. Nie zapominajmy o strażakach, policjantach i nieznanych bohaterów, który mimo wszystko poszli ratować ludzi. Zdjęcia są świetne, kolejny udany set, szkoda, że nie zrobić czegoś innego niż statek bojowy, ale pomysł robi wrażenie także. PS Teoria spisków jest zawsze interesująca ;-)   bobiko Zacytuj komentarz lub zaznaczony fragment link do komentarza

Bart 5 listopada, 2009

Michal: Chyba w tonach to pare zer brakuje. samochód waży 2tony, a kadłub 7,5 tony? :) Nie no, cześć kadłuba (czyli te 7,5 tony) pochodzi z WTC, a reszta to już inna stal   Bart Zacytuj komentarz lub zaznaczony fragment link do komentarza

mbshaggy 5 listopada, 2009

W opisie jest błąd. Z gruzów odzyskano 24 tysiące ton stali, a nie 24, z czego 7,5 tysiąca użyto do całkowitej budowy kadłuba okrętu.   mbshaggy Zacytuj komentarz lub zaznaczony fragment link do komentarza


pmacura 5 listopada, 2009

mbshaggy: W opisie jest błąd. Z gruzów odzyskano 24 tysiące ton stali, a nie 24, z czego 7,5 tysiąca użyto do całkowitej budowy kadłuba okrętu. Oryginalne brzmienie opisu do zdjęć: „[...] The New York was built by Northrop Grumman Ship Systems in Avondale, Louisiana, using 7.5 tons of steel salvaged from the wreckage of the World Trade Center site.[...] ” Info z Wiki (http://en.wikipedia.org/wiki/U.....8LPD-21%29): „7.5 tons of steel from the destroyed World Trade Center was used to construct the bow of the USS New York” – opis pod zdjęciem.   pmacura Zacytuj komentarz lub zaznaczony fragment link do komentarza

Greg 5 listopada, 2009

Co ciekawe, spotkałem się również z informacją, że z gruzów wydobyto 50tys. ton stali.   Greg Zacytuj komentarz lub zaznaczony fragment link do komentarza


pmacura 5 listopada, 2009

Ponieważ temat tonażu budzi wątpliwości, oto co udało się ustalić: 1. 7,5 tony – tyle stali z WTC użyto do budowy kadłuba. Reszta użytej stali pochodzi z innych źródeł. 2. 24 tony – wydaje mi się, że realnie z takiej ilości stali odzyskanej z gruzów WTC, 7,5 tony użyto do produkcji kadłuba (część pewnie utracono w procesach przerobu stali; część nienadawała się do budowy okrętu). Tak więc stwierdzenie: „About 24 tons of steel was salvaged from the World Trade Center, which destroyed in the terrorist attacks of September 11, 2001.” jest mylące. Pozyskaną stal należy raczej liczyć w dziesiątkach tysięcy. Możliwe, że jak to bywało wcześniej, w oryginalnych opisach pojawiły się błędy, które dzięki Waszej czujności udaje się wyłapywać. Dzięki!   pmacura Zacytuj komentarz lub zaznaczony fragment link do komentarza

PMG 5 listopada, 2009

Mała prośba :) Nie >>USS New York<>USS „New York”<<. Taka mała rzecz a cieszy. Tak są zapisywane nazwy okrętów w polskiej literaturze (no chyba ze koniecznie ktoś chce się upierać przy kursywie zamiast cudzysłowów – ale to już anglicyzm).   PMG Zacytuj komentarz lub zaznaczony fragment link do komentarza

PMG 5 listopada, 2009

Nie USS New York a znacznie lepiej USS „New York” Tam się rozsypało formatowanie.   PMG Zacytuj komentarz lub zaznaczony fragment link do komentarza

Stb 5 listopada, 2009

hein: ogromny tylko szkoda że amerykanie nie budowali gou nas zamiast zwodzić tarczą Bo dbają o swoje miejsca pracy, o swój przemysł zbrojeniowy, technologię itp itd. Kiedyś do Stoczni Gdynia SA przyjechała grupa Koreańczyków z stoczni hyundai w Pusan. Zwiedzili całą stocznie porobili setki zdjęć wszystkiego, zwiedzili każdy zakątek i wrócili do siebie. Zaprosili polaków na rewizytę, zaprowadzili na „pokład widokowy” w swoim biurowcu i powiedzieli patrzcie podziwiajcie i róbcie ile tylko chcecie zdjęć. Takeśmy cwaniaki. Technologii trzeba strzec, choćby była prosta jak cep. A o etosie „kolebki Solidarności” czytaj grzania związkowych etacików kosztem restrukturyzacji pisać już szkoda efekty znamy.   Stb Zacytuj komentarz lub zaznaczony fragment link do komentarza

Pingback HectorMG » Patriotismo 6 listopada, 2009

link do komentarza

NBA 6 listopada, 2009

Great…   NBA Zacytuj komentarz lub zaznaczony fragment link do komentarza

mac605 7 listopada, 2009

19   mac605 Zacytuj komentarz lub zaznaczony fragment link do komentarza

Hannah MOORE 22 maja, 2010

Undoubtfully interesting post u got here. It’d be just great to read a bit more concerning this matter. Thnx for giving that material.   Hannah MOORE Zacytuj komentarz lub zaznaczony fragment link do komentarza

Ducky79 11 września, 2011

Na 7 zdj. jest Verrezano Bridge (zgodnie z podpisem) zdjęcie nr. 7 to nie jest most brooklinski. napewno nie ten łączący brooklyn i mnhtn.   Ducky79 Zacytuj komentarz lub zaznaczony fragment link do komentarza

dram.mr 11 września, 2011

Najpierwq jest PRIMO Potem Secondo… itd a nie drugie primo po pierwsze primo: świetny recyclig po drugie primo: +100 do morale załogi za taki okręt po trzecie primo: gość na ostatnim zdjęciu ma raczej rację fajny set   dram.mr Zacytuj komentarz lub zaznaczony fragment link do komentarza

Sceptyk 11 września, 2011

Szacun dla gościa z ostatniego zdjęcia. Amerykanie są mistrzami plecenia bzdur i wmawiania ich opinii światowej. Och, tylko 24 tony wydobyto z gruzów? I 7,5 tony wstawili do statku. Jakie to ‘piękne’, zaraz się wzruszę. Wywiezienie i przetopienie stali z WTC było na rękę, pozbyto się dowodów skutecznie. Dowodów czego? Użycia materiałów wybuchowych i/lub rakiet bojowych. Przecież widać gołym okiem, że tam nie było żadnego samolotu. Obejrzyjcie sobie oficjalne materiały chociażby spod Pentagonu. Czy ktoś widzi tam resztki samolotu? Albo chociażby ślady? Ludzie, bez jaj, takie bajki dobre są dla przedszkolaków. Uwierzcie własnym oczom, nie bajkom :-)   Sceptyk Zacytuj komentarz lub zaznaczony fragment link do komentarza

Dodaj komentarz

Kliknij tutaj, aby anulować odpowiadanie.

Connect with Facebook

Podpis (wymagane)

Mail (nie będzie wyświetlony) (wymagane)

Strona WWW