I thought it was PISS PRIZE!

1. Trzeba zaznaczyć jasno. USA nie jest w stanie wojny z Irakiem (wojnę tą zresztą zaczął Bush, a nie Obama). Irak, jako państwo, się poddał i uznał wyższość Ameryki. Istnieją po prostu pewne bojówki, które nadal atakują siły USA (w tym nasze polskie) i są zagrożeniem dla miejscowej ludności (zamachy bombowe). To co się dzieje w Iraku nazywa się STABILIZACJĄ. Ameryka stara się wyeliminować zagrożenie jakie istnieje dla miejscowych oraz pomóc w organizacji porządku politycznego w państwie, w którym taki tryb nie istniał. Oglądałaś „Żywot Briana”? Prawie identyczna sytuacja. Bojówki walczą z rzymskim imperium, a w pewnym momencie padają słowa: „Oj źle by na było gdyby Rzymianie odeszli”… Przypominam. Amerykanie nie atakują Irakijczyków. Siły USA ich bronią.

2. Cóż… Obama nadal walczy z czymś dużo groźniejszym niż „wojna” w Iraku. Było już wspomniane. Walka o usunięcie broni atomowej, która, nie oszukujmy się, może być zagrożeniem dla całego świata. A po jednej bombie atomowej temat Iraku zniknie naprawdę szybko. A co będzie po dwóch? Trzech? Obama cały czas zmniejsza potencjały militarne Korei Płd. czy ostatnio Iranu, który o zgrozo też ma broń jądrową…

Pozdrawiam!

Paweł Opydo: Właśnie ZA TO, co jest pokazane na tych zdjęciach =_=

oraz za to że jest głową państwa prowadzącego wojnę? Za to że wysyła do Afganistanu więcej wojsk? Za to, że oprócz mówienia, nie zrobił nic, aby tą wojnę zakończyć? Pokojowa Nagroda Nobla nie może trrafić do kogoś kto prowadzi wojnę (nie wiem jak dla Ciebie, ale dla mnie wojna jest przeciwieństwem pokoju), nawet jeśli nie on ją wywołał. Sam Nobel chciał aby nagrodę pokojową przydzielano za „rozbrojenie, zmniejszenie potencjałów militarnych i w proces zapobiegania konfliktom zbrojnym” (cytat z wikipedii). I gdzie tu miejsce dla Obamy?

1, 5, 7? 8!, 16, 21, 28

M