38 komentarzy do wpisu “Podwodny myśliwy”

Xarthias 16 września, 2009

Świetne zdjęcia (nie tylko w tym wpisie). Ale mała uwaga dotycząca numeru 3: powinno chyba być montaŻowej :) Pozdrawiam   Xarthias Zacytuj komentarz lub zaznaczony fragment link do komentarza


pmacura 16 września, 2009

uuu… przepraszam. Poprawione :D   pmacura Zacytuj komentarz lub zaznaczony fragment link do komentarza

Xarthias 16 września, 2009

Nie ma sprawy. Zawsze do usług ;)   Xarthias Zacytuj komentarz lub zaznaczony fragment link do komentarza

Uki 16 września, 2009

bardzo ciekawe zdjęcia!   Uki Zacytuj komentarz lub zaznaczony fragment link do komentarza

Xarthias 16 września, 2009

Ja się zastanawiam, co jest na zdjęciach 2 i 6, bulaje??? Na drugim takie duże prostokąty, jakby okna, na 6 rząd jaśniejszych prostokątów…   Xarthias Zacytuj komentarz lub zaznaczony fragment link do komentarza

Adamh 16 września, 2009

Sporo błędów w opisach zdjęć.   Adamh Zacytuj komentarz lub zaznaczony fragment link do komentarza

Łukasz 16 września, 2009

24. Literówki: Apra Harobor (…) w slutek Po poprawieniu możecie usunąć moje powyższe uwagi :) Świetne zdjęcia!   Łukasz Zacytuj komentarz lub zaznaczony fragment link do komentarza

vvv 16 września, 2009

na 2 fotce, to raczej reaktor a nie bulaje haha   vvv Zacytuj komentarz lub zaznaczony fragment link do komentarza


pmacura 16 września, 2009

@Łukasz Wcale nie było takich literówek ;) Dzięki.   pmacura Zacytuj komentarz lub zaznaczony fragment link do komentarza

Piotr 16 września, 2009

Jedno zastrzeżenie ortograficzne. Po angielsku jest np. „Typhoon Class Submarine”. Po polsku NIE jest „Łódź podwodna KLASY Typhoon”. Poprawnie powinno być: „Łódź podwodna TYPU Typhoon”. W języku Polskim klasa to jest w szkole, a okręty, samochody czy samoloty mają swój TYP.   Piotr Zacytuj komentarz lub zaznaczony fragment link do komentarza

Mario 16 września, 2009

dobra dobra cfaniaczku :D nie mówi się „łódź” :)   Mario Zacytuj komentarz lub zaznaczony fragment link do komentarza

Ziggy 16 września, 2009

Glasgow to zawsze była i zawsze będzie Szkocja. Już lepiej było by użyć nazwy Wielka Brytania. A fotki… cud, miód…:) Pozdrawiam.   Ziggy Zacytuj komentarz lub zaznaczony fragment link do komentarza

eM 16 września, 2009

Tam na 2 zdjeciu wnetrze okretu jest specjalnie ‘zablurowane’ czy po prostu slabo widac?   eM Zacytuj komentarz lub zaznaczony fragment link do komentarza

wyko 16 września, 2009

Polecam puścić sobie w tle i oglądać zdjęcia http://www.youtube.com/watch?v=rPsL2WVhFCc   wyko Zacytuj komentarz lub zaznaczony fragment link do komentarza

spj 16 września, 2009

Opis w zdj. 26 jest nieprawidlowy – widnieje tu okret klasy Oscar II (kod nato) lub proj. 949A Antey w rosyjskiej terminologii.   spj Zacytuj komentarz lub zaznaczony fragment link do komentarza

org 16 września, 2009

No nie wiem, ale chyba jednak jest to Akula   org Zacytuj komentarz lub zaznaczony fragment link do komentarza

dzbaan 16 września, 2009

Wow…oglądałem te zdjęcia ogromnym zaciekawieniem i factynacją. Zazdroszcze autorom zdjęcięć :) Pozdrawiam   dzbaan Zacytuj komentarz lub zaznaczony fragment link do komentarza

krzy$ 16 września, 2009

łódź to może byc wiosłowa. OKRĘT podwodny. No bo chyba nikt nie przetłumaczy niemieckiego ‘das boot’ jako ‘łódź’ ;)   krzy$ Zacytuj komentarz lub zaznaczony fragment link do komentarza

orq 16 września, 2009

spj ma racje – to na 100% OSCAR (rus. Antej) rosyjska Akula (proj. 941) to w kodzie nato Typhoon ewentualnie natowska Akula to rosyjski typ Szczuka-B (proj. 971)   orq Zacytuj komentarz lub zaznaczony fragment link do komentarza

Pingback HectorMG » Un cazador submarino 17 września, 2009

link do komentarza

messer 17 września, 2009

Tak się zastanawiam bracia Polacy, jaki dumny bym był, gdyby nasz naród posiadał przemysł zbrojeniowy zdolny do produkcji takich jednostek…   messer Zacytuj komentarz lub zaznaczony fragment link do komentarza

Szymon 17 września, 2009

Nieźle musi być takie coś na żywo zobaczyć :)   Szymon Zacytuj komentarz lub zaznaczony fragment link do komentarza

Paweł Opydo 17 września, 2009

eM: Tam na 2 zdjeciu wnetrze okretu jest specjalnie ‘zablurowane’ czy po prostu slabo widac? Chyba specjalnie, zwłaszcza, że na #12 też :)   Paweł Opydo Zacytuj komentarz lub zaznaczony fragment link do komentarza


pmacura 17 września, 2009

spj: Opis w zdj. 26 jest nieprawidlowy – widnieje tu okret klasy Oscar II (kod nato) lub proj. 949A Antey w rosyjskiej terminologii. Nie pierwszy raz poddajecie próbie tresc załączonych do fotografii komentarzy. Oryginalne brzmienie: „Picture dated 15 May 1993 in Severodvinsk shipbuilding yard shows a new Russian Akula class nuclear powered submarine. A number of Russian Akula class submarines are deployed in the Pacific region.” I co teraz?   pmacura Zacytuj komentarz lub zaznaczony fragment link do komentarza

orq 17 września, 2009

to swiadczy, ze gosc mial pojecie o robieniu zdjec a nie o tym co fotografowal…. podalem Ci dokladne oznaczenia projektow – google przekona Cie o reszcie…   orq Zacytuj komentarz lub zaznaczony fragment link do komentarza


pmacura 17 września, 2009

orq: to swiadczy, ze gosc mial pojecie o robieniu zdjec a nie o tym co fotografowal…. podalem Ci dokladne oznaczenia projektow – google przekona Cie o reszcie… Problem jest tylko taki, że o ile mam pewną swobode w tłumaczeniu, o tyle nie moge publikować zupełnie innych podpisów (kwestia umowy z agencjami). Podobna sytuacja jest w tym przypadku przypadku http://www.990px.pl/index.php/.....omment-465   pmacura Zacytuj komentarz lub zaznaczony fragment link do komentarza

orq 17 września, 2009

Rozumiem – jesli na to nie masz wplywu to nie ma o czym mowic. Moze przeslij do tamtej agencji informacje, ze zdjecie jest zle podpisane… chyba im tez ciut zalezy zeby sie nie kompromitowac….   orq Zacytuj komentarz lub zaznaczony fragment link do komentarza

PMG 17 września, 2009

Witam W sprawie tego class / typ http://pl.wikipedia.org/wiki/W.....�T#Ogólne Należy konsekwentnie używać polskiej terminologii podziału: * klasa – grupa okrętów o podobnych właściwościach (np. krążownik) * typ – kilka takich samych okrętów (np. krążowniki typu K). Nie należy się przy tym sugerować, że w terminologii angielskiej jest odwrotnie! Więc „class” -> „typ”. Słowo. Przetłumaczyłem kilka haseł o okrętach z en.wiki na pl.wiki. http://pl.wikipedia.org/wiki/W.....kr%C4%99ty   PMG Zacytuj komentarz lub zaznaczony fragment link do komentarza

Markus 17 września, 2009

26 to Oscar I lub II Idę o flaszkę. Błąd owszem występuje w nazewnictwie AKULA tylko że tyczy się to okrętów klasy 941 AKUŁA (Rekin) w kodzie NATO Typhoon. Akula zaś tyczy sie Hunter killera projektu 971 SZCZUKA w kodzie NATO AKULA. Pierwszą i charakterystyczną cechą świadczącą że to Oscar są boczne wyrzutnie rakiet GRANIT P-700, kształt kadłuba w obłym kwadracie, dwie wyrzutnie w części górnej, 971 niema tylu okien na mostku a mostek 941 jest za przedziałem bojowym, bliżej rufy. Wg mnie poziom de kompletacji osłon kadłubowych świadczyć może o stażu jednostki więc może to byc okręt klasy OSCAR I lub świeżo montowana jednostka OSCAR II. Oczywiście może to też byc zwykły remont kadłuba.   Markus Zacytuj komentarz lub zaznaczony fragment link do komentarza


pmacura 17 września, 2009

PMG: typ Wielkie dzieki za info!   pmacura Zacytuj komentarz lub zaznaczony fragment link do komentarza

messer 17 września, 2009

Kurcze Panowie, większość komentarzy to poprawianie podpisów :| Zamiast komentować zdjęcia wytykamy błędy. Nie dałoby się oddzielić komentarzy od poprawek? Np. tworząc jakiś formularz do raportowania błędów? Chyba, że duża ilość komentarzy jest priorytetem niezależnie od ich treści :)   messer Zacytuj komentarz lub zaznaczony fragment link do komentarza

malciak 18 września, 2009

Coś pięknego, rozkosz dla oka.   malciak Zacytuj komentarz lub zaznaczony fragment link do komentarza

adndrzej 20 września, 2009

#2 standardy życiowe, do patrzenia wszyscy do roboty nikogo :)   adndrzej Zacytuj komentarz lub zaznaczony fragment link do komentarza

osh_bartosz 21 września, 2009

#2 – to chyba Polacy tam pracuja – wiekszosc sie przyglada.. :) #3 – rozmiar masakra.. :) #4,10,15,17 – wieloryby :) #21 – czyszczenie wieloryba :) #22 – o cholera! #24 – ladna czolowka, jak wyglada dno po zderzeniu? :)   osh_bartosz Zacytuj komentarz lub zaznaczony fragment link do komentarza

Wojta 4 października, 2009

Bardzo fajny temat i foty, haj fajw!   Wojta Zacytuj komentarz lub zaznaczony fragment link do komentarza

Kaczor | Piękne widoki 3 stycznia, 2011

Paskudna robota – spędzić pięć miesięcy w metalowej puszce. Zwykły człowiek zwariowałby po tygodniu.   Kaczor | Piękne widoki Zacytuj komentarz lub zaznaczony fragment link do komentarza

Kreatywna Fotografia 10 maja, 2011

bardzo ciekawa galeria. Zdjęcia jak zwykle dobrane idealnie   Kreatywna Fotografia Zacytuj komentarz lub zaznaczony fragment link do komentarza

Fotograf ślubny Lublin 12 października, 2011

Paskudna robota – spędzić pięć miesięcy w metalowej puszce. Zwykły człowiek zwariowałby po tygodniu. Dokładnie, mi okręt podwodny ściśle kojarzy się z kosmonautami zamkniętymi na promie kosmicznym.   Fotograf ślubny Lublin Zacytuj komentarz lub zaznaczony fragment link do komentarza

Dodaj komentarz

Kliknij tutaj, aby anulować odpowiadanie.

Connect with Facebook

Podpis (wymagane)

Mail (nie będzie wyświetlony) (wymagane)

Strona WWW